L’exploitation du volet « tennis » du stade de Jean Bouin à Paris vient d’être confiée pour 20 ans à la fédération française de tennis. Une décision qui renforce les chances de voir Roland Garros rester dans la capitale. Mais la gestion du site laisse planer bien des [...]
Europe Ecologie s’est faite sans règles autres que celles, minimales, du 50/50 (50/50 de Verts/nonVerts pour les instances de décision interne et pour les candidats externes)
Dans son processus de maturation, cet espace politique souhaite maintenant se doter de règles plus détaillées, et c’est bien normal. Mais le débat autour de ces règles peine à s’organiser, et à tendance à s’enliser, ca peut commencer à inquiéter.
A force de ne pas rappeler quelques principes de bon sens et laisser chacun tenter de réinventer la roue ou l’eau tiède (inventions forts utiles par ailleurs) on fait perdre son temps à tout le monde.
Rappelons donc le cadre du débat.
1/ Le débat sur les formes d’organisation doit impérativement être clos pour Décembre 2010
2/ Cette forme aura vocation à durer jusque Juin 2012; après cette date une évaluation et une évolution de la forme adoptée en décembre sont possibles
3/ Ce qui clôturera le débat sur les formes d’organisation, c’est la validation par les Verts des changements qui leur seront demandés
4/ Les seuls changement qui seront intégrés seront donc des changements que les Verts jugent acceptables
5/ Il est impératif de tenir compte de l’existant Vert, en terme de textes statutaires comme en terme de pratiques. Ce qu’il faut penser, ce sont les X changements à appliquer à l’existant Verts.
Plus généralement, on ne pourrait trancher aux Assises de Novembre que sur des éléments qui sont « mûrs ». Plus on perd de temps sans faire mûrir des points précis, et plus on s’assure que les Assises ne seront en mesure que de rien décider.
Je fais donc quelques propositions précises visant à accélérer les choses.
1/ Le changement de dénomination, en Janvier prochain de « Les Verts Parti Ecologiste Confédération Ecologiste » en « Europe Ecologie-Les Verts »
2/ L’officialisation d’une structure appelée « Rassemblement Europe Ecologie » chargée en priorité de plancher sur des primaires ouvertes de l’écologie pour la présidentielle de 2012, avec un mandat impératif de lier la question des candidatures à des débats de fond tenus en parallèle
3/ La présence, au sein du Rassemblement non seulement d’Europe Ecologie-Les Verts mais d’instances de représentation comme les Parlements de l’Ecologie chargés de faire vivre la diversité des formes d’engagement du peuple de l’écologie.
4/ Mandat donné au Rassemblement Europe Ecologie de gérer la dénomination « Europe Ecologie » et ses usages dans le sens d’un élargissement perpétuel du rassemblement.
5/ Définition de statuts différenciés pour les adhérents / adhérents thématiques / pollinisateurs
6/ Travail prioritaire sur les modes de désignation des candidats externes (y compris le rapport essentiel entre élaboration programmatique et sélection des candidats)
7/ Mandat donné à Europe Ecologie-Les Verts d’assurer la préparation matérielle des échéances sur la base des orientations discutées au sein du Rassemblement Europe Ecologie
8/ Adhésion immédiate aux Verts dans leur forme actuelle pour ceux qui cherchent un engagement partidaire
9/ Adhésion à Europe Ecologie-Les Verts dès Janvier pour ceux qui sont insatisfaits des Verts actuels, et sont en mesure de dire précisément ce qui ne leur convient pas chez les Verts actuels.
10/ Adhésion au Rassemblement Europe Ecologie sous le statut de leur choix pour celles et ceux qui ne veulent absolument pas devenir membres d’un parti politique.
Au plus tôt un accord pourra se dégager sur la base de ces 10 propositions, qui sont relativement simples à mettre en oeuvre, au plus tôt on pourra parler aussi d’autres choses : de valeurs, de propositions de programme ou de stratégie pour convaincre la société par exemple. Voire d’évolutions statutaires encore plus conséquentes si on a encore du temps et de l’énergie pour cela.
Le débat sur la structuration ne sert à rien vis à vis de notre électorat et emmerde de plus en plus de monde chez nous. Faisons donc au plus simple et au plus réaliste pour rapidement parler de ce qui est important.
JL / Dunkerque, 4/7/2010
Retrouvez-nous sur nos pages 
[...] This post was mentioned on Twitter by emmanuelle hamez. emmanuelle hamez said: RT @paparatchik: #AvEEnir : arrêtons de perdre du temps, accélérons le débat http://ow.ly/26SQO [...]
Bonjour.
Voilà un texte qui a trois mérites :
celui de dire d’accélérer les débats,
celui de dire ce qu’il faut faire et ne pas faire,
celui de me surprendre !
Accélérer les débats : oui, c’est indispensable. Encore faudrait-il que l’on sage qui débat de quoi entre les différents sites qui débattent ! C’est un peu « la chianlie », il n’y a pas de pilote, à moins qu’il n’y ait que des pilotes et pas d’avion !
Dire ce qu’il faut faire, et distribuer déjà les mandats … c’est un peu osé, enfin me semble-t-il. Car qui distribue quoi et au nom de qui ?
Me surprendre : oui, car je ne comprends pas bien s’il prône un seul et mmême mouvement ou s’il opte pour une formule avec deux composantes « Rassemblement Europe Ecologie » et « Europe Ecologie-Les Verts ». De plus dans ce cas, je ne vois pas l’articulation entre ces deux pôles.
Je crois qu’il faut aller vers un seul et même « paquet »
où il n’y a plus ni verts ni jaune ni bleu, mais des Euro-écologistes.
_Maurice_
Blog : Pensées d’un écolo lambda
@Maurice : je ne penses pas qu’il soit nécessaire de trancher sur le nombre de composantes. Par contre il faut bien déterminer le rôle de chaque composante du mouvement.